https://www.nhk.jp/p/darkside/ts/4847XJM6K8/episode/te/W3956M1L12/
NHK「ダークサイドミステリー」千里眼事件 ─ NHK
■
そもそも、仮に本物だとしてもどうやって証明するのか？
結局、その人物の脳が受け取っている感覚信号は本人特有のものなのだから、客観的に検証する術がない。
よって、どんな結果が出ても、嘘だとも真実だとも言えてしまう。
そもそも、新聞記事に書かれている事実関係が真実である保証がない。
現に後者の検証では、「透視の対象物を、一旦無人の部屋に保管する」という被験者側からの条件を隠していた。
しかし読む側にとって、これが有ると無いでは、結論は真逆になってしまう。
反証主義、では統計や疫学など結果から原因を類推するアプローチは科学的ではないのか？
しかしこれらは科学の「実証主義」を支える根拠として、とても大きな役割を果たしている。
結論としては、この検証では真実とも嘘とも証明できていないと思う。
また、「反証主義」という考え方は、「超常現象」と言われる話の大半を占める取るに足らない「似非科学」の類を、科学の論壇から締め出そうという意図から考案されたと考えられ、これ自体が科学的でない。
■
つまり、「トリックでもできる」は「間違いなく真実とまでは言えない」ということを証明してるに過ぎず、トリックでもできることを、超常能力でやってる可能性は残る。
よって、「嘘」であることを証明してはいない。
PR
