ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160512-00000059-asahi-int
盗んだ仏像を日本に返せ！・・・、の記事 ─ 朝日新聞デジタル
「謝らなくていい」VS「謝って返せ」
なんかねじれてきました。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160512-00050142-yom-pol
撤去の必要なし87％・・・、の記事 ─ 共同調査
でも、この像を、この場所に置いたまま、というのはつまり、
「今まで日本がしてきたことでは謝罪にならない」
という意味になりますが、それでもいいのでしょうか・・・？
他の国がこれを見て「日本が悪い」と言うのは、たぶん、半島情勢も、これまでに日本が
してきた償いも、知らないからだと思うのですが。
日本人が慰安婦というものを「悪しき事実」だと認識しているという点では、双方に異論はないと
思います。
問題は、その責を、今の日本はどこまで負うべきなのかという点です。
87％は「撤去の必要なし」
俺も撤去する必要はないと思います。
ただし、移転する必要はあります。
慰安婦の事実関係については、客観的証拠に基づく限り、一般的認識にはかなりの
事実誤認があるようです。
また、日本の法律では、この行為は「名誉毀損」に該当します。
（もっとも、この法律の「たとえ事実であっても」という部分が、韓国の方に理解されるかと言うと
難しい気もしますが…）
そして、仮に今の日本に公式な謝罪をさせた場合、北朝鮮は主権国家として認められていない
ことを理由に無視するにしても、韓国よりも中国に対して比較にならないほど利するであろう
ことは認識されているのでしょうか？
先の大戦においては、当然、先制攻撃を仕掛けた不利が日本にはあります。
しかし、暴発を招くまで追い詰めた欧米列強には責任はないのでしょうか？
当時の欧米列強の植民地支配の実態を知っていて、日本による統治時代を客観的に比較したことは
あるのでしょうか？
悪いから悪いのか。
それとも負けたから悪いのか。
いかに敗戦国とはいえ、できることには限りがあります。
その都度ギリギリの折衝を経て、日本は置かれた立場が許す範囲内において、可能な限り
償ってきたと思います。
それで許せないというのであれば、むしろ、「そうして償ってきたこと自体が過ちだった」とする勢力に
みすみす口実を与える結果になります。
俺は、「やったもん勝ち」ではないと思うし、そうであってはならないと思っています。
そのあたり、きちんと詰めて考える必要がありそうです。
PR
