加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

■
各々の裁量の集積が世論。

裁判官の裁き以外は一つの意見に過ぎない。

■
普段「善悪＋正当化」で問題に当たる人は、こういう功罪が複雑に絡む問題は難しくなる。

単純化だよね。
優先順位と理論分解。

何が一番重要か。
何と何が絡んで複雑化してるか。

だから、大きな問題で無駄に話広げる奴は、解決の妨げになるのでカチンと来る。

■
まぁ、論戦に強い奴にも良し悪しがあるんだけど、その区別がつかない感じね。

■
そもそも関与があったかなんて確かめようがないじゃん。

だから「第三者委員会があっても事実認定は困難だった」って話になってるんじゃないの？

https://news.yahoo.co.jp/articles/de6a4207a9ab9bf81ffdd79250dd25b8bbcc4ad9

■
具体的な内容に一切触れてないのに内容を踏まえた記事書かれても。

■
自分だって結論出てないことは話さないだろ。

そもそも言ってないことは変えても変節じゃないんだよ。

https://trilltrill.jp/articles/3984840

■
催涙弾でしょ。

ガス弾だと毒ガス弾を含む。

■
個性派とへそ曲がりの違いかな。

多くの人は個性派で結果を出すとへそ曲がりだと思う。
でも本当はそうじゃなく、自分基本が既存基本を越えてるだけで、基本を大事にする点は同じなんですよね。

■
でたらめばっかりでツッコミが追い付かない。

■
なぜ支配者に「敵」が必要なのか。

それは、支配者がやりたくない損な役回りを押し付けるためです。
コストを負担せずに成果だけ頂戴するから支配者は儲かる。

滅んだら困るのは支配者側も同じなんですよ。

カレンダー

リンク

カテゴリー

フリーエリア