忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

https://article.yahoo.co.jp/detail/b99f0e80d5abe9a238b79e571a0e551562afdedc




だったら、ご自分も回覧板に、

「○○地区の△△番地の駐車場は有料にて貸し出している商業駐車場です。もし、ここに駐車された車両に損壊を与えられた場合は、持ち主の方に対して弁償する責任が生じます」

と断り書きを添えられたらいかがでしょうか?



何となくどっちが悪いのか微妙な部分もあります。

>たしかに私が飼っている犬は、吠えています。でも、建築会社が引っ越してくるまで、吠えることはありませんでした。

犬が吠えるのは、そのお宅が越してきたばかりの「よそ者」だからでは?
だったらその旨をちゃんと伝えて理解を求めるのが先だと思います。



TVで芸人の方なんかが言ってますよね。

番組では、ゲストの方にメチャクチャ言ったりどついたりと失礼することもありますが、番組の前にちゃんと挨拶したり、日頃の付き合いがあったりの中での話です、と。

越してきたばかり、ということで仕方がない部分もありますが、だったらなおのこと、まずはコミュニケーションを図るのが筋では?

そのお宅は「野球大会」を開催されたのでしょう?
だったらそれは、地域との親睦会を兼ねてのことと思われます。
そういう面では、むしろ先方の方が前向きに取り組まれているようにも見えますが。















PR

無題





何となく分かってきた。

お前ら 確 信 犯 だろ。














無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/e9daf250a234f3e3e143bfd388e376fdaab938c1
「変異種」ではなく「変異株」 ─ J-CASTニュース



初期のニュースで複数のメディアが「変異種」としていたので、何も考えずに使ってましたがなるほどそういうことだったんですか。

専門用語としてはデリケートな問題なのは分かりました。
一般に向けた報道が正確を期すべきなのは当然でしょう。

しかし一般にとって、「種」とは主に「種類」を指すので、使った側はたぶん専門用語を誤用したのではなく、一般的な表現として「変異+種」として説明に使ったものと考えられます。

ましてこれを「誤報」とまで言うのは、不自然なほどこじつけがましいです。
「誤報」というのは内容に誤りがある場合を指します。
もちろん、用語に取り違えがあれば内容にも齟齬が出てきますので、解釈によっては「誤報」と言えなくもありません。
しかし、用語を取り違えて用いた場合を「誤用」と言うのですから、この場合は「誤用」が適切でしょう。

末尾の悪意がある誘導への効果を計算して、前半に重要な情報を組み合わせた、手の込んだ悪意のあるミスリードです。
















無題





同じような言い方をする奴なんて、掃いて捨てるほどいるよね。
にもかかわらず、特定の「誰か」に非難が集中するのはなぜか。

他に言われても傷つかないのは、そいつらに善意があるからじゃなくて単に「なまくら」だから。
「誰か」は傷つけてるんじゃなく、正しいことを言ってるんじゃないの?














無題





書けないのは必要なこと乗り越えてきてないからだよ。














無題





サイコロの判定は、サイコロが増えれば増えるほど出目が平均化して極端な目が出にくくなるんだよね。
だからどうという訳でもないんだけど。














無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/3c231a1183d46ebefb963b4ecc4fb12d6f7c8e57




とうとう一国の首相に謝罪させた。
気が狂ってる。

国会中継の質疑をちらと拝見したが、某野党議員の方が「私たちの後ろには国民がいるんですよ」。
国民の信を得て与党になったのは、質問を受けてる方の党でしょう?

政策に問題があったのなら、責めを受けるのは当然。
しかし、政府は社会機能を守る責任があるための責めであって、政府が原因なわけではない。
姑息なすり替え。
じゃあ野党のどこかがやってたら、もっとうまくやれてたのか。




























無題





「天狗になってられるのも今のうちだぞ。
 さぁ、先生、どうぞ!!」


子供の口論みたいでほんと情けなくなる。
















無題

https://news.yahoo.co.jp/byline/shinoharashuji/20210122-00218934/




まぁ、この場合がどういう経緯なのか詳しくは知りませんが、そもそも、「自分の裸を撮影して誰かに送る」という行為自体が、猥褻図画なんちゃらみたいな法に抵触しないんだろうか。

あまり聞かないよね、未成年が軽はずみに自分の裸を自撮りして誰かに送信して補導されたとか。
ちゃんと罪として法に定めて、その上で酌量で減刑してやるようにすれば、指導する側も「どっちかというと被害者なのに自分が罰される場合もあるから絶対にやらないように」って指導できる。
もちろん、自分の裸画像を売りまくるようなたくましい未成年も規制できる。


















無題





「両方必要だから引き分け」っていうのは、その組織の都合であって、万物の法則じゃないでしょ?

それでいいのか、ってことです。















カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9
19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/18)
(02/18)
(02/18)
(02/18)
(02/18)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R