加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

https://news.yahoo.co.jp/articles/b2595fbacf76dcbbf0ea977681454f0b2bd0e3d3

■
確かに答えてない（笑）

…あえてマジレスすると、ディベートなんかだったら「なんで答えないの？」ってツッコミもあるんだろうけど、口語を文法で割り切るってのも雑談としては窮屈ですよね。口語で省略されることまで全部説明しそうな勢いで喋る人時々いますけど、聞いててうんざりする。会話はリズムも大事。

この場合は、大人標準の中途半端で真面目な答えを返すより、質問した子供に関心を持つ方が好感度は高いですよね。

無題

■
ヤン=ウェンリーは、全ての面で頭脳的に余人を上回ってるわけではないと思う。

ただ、真実を見抜くことにかけては余人よりも長けている。

無題

■
天狗の鼻をへし折ってやりたい感がひしひしと伝わってくるんだが、タヌキがなかなか尻尾を出さないのでどうもうまくいかないといった感じ。

そりゃ、タヌキの鼻はへし折れんわな。

無題

■
人は、安心させるより不安にさせる方が容易いもの。

何かを読んで不安になった時こそ、その情報の信憑性を注意深く見定めなければいけない。

無題

■
どんな形で揚げ足取ろうとも、損害賠償が無ければ絶対に書きません。

無題

■
あ、あと報告しときました。

どうしても自分がビジターだってこと忘れて仕切ろうとしちゃうおバカさんがいるみたいなので。

こんなに胸張って他人が管理するスレッドに乱入して利用規約に反するハウスルール押し付ける奴も珍しいね。

よ～く考えてごらん？

それが「非礼」ってことは、つまり「図星」ってことなんだけどｗ

デタラメだったらフェイクで名誉棄損だけど、真実で、しかも自分で真実と明かした場合は俺の罪じゃないからなぁ。

無題

■
事実曲げてまで「言った通り」…。

そこまで妬ましいかね。

無題

■
ほんと馬鹿馬鹿しくなるのはね、「合ってるかどうか」じゃなく「ちゃんと調べたかどうか」が争点になることなんだよね。

自分で何かに使うために読んでれば、問題になるのは「正しいかどうか」。

にもかかわらず争点が「調べたかどうか」になるのは、「自分で使うため」よりも「世論戦に勝ちたい」が動機だから。

ちゃんと規定通りの手順で調べてなかったら、正解でも否定すんの？
本末転倒じゃん。

こういうこと言う奴らが同じ口から「多様性」「差別するな」だからね。

だったら、低学歴は発言すんな。
ちゃんと勉強してないんだろ？

無題

■
賛成にも反対にもきっぱりした分かりやすい道理が立たない、疎ましいイベントになりつつありますね。

でも、映画までぶつけられるってのは、背後関係は相当ですよ。

個人的には、故・中曽根氏と大差ないようにも思えるが、ただ、深刻な妨害があるとするなら屈するべきじゃないでしょうね。

彼の死が「政治的な暗殺」だったらみんな同意したんだろうか？

カレンダー

2026/02

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

リンク

管理画面

新しい記事を書く

カテゴリー

未選択 ( 7113 )

フリーエリア