■
まだ「裁量」の意味が分かってない奴がいんのかよ。
何かを見て「赤い」「青い」って見解が分かれたら、もうそれ以上は議論のしようがないだろ？
二人とも「赤い」「青い」のどっちかで一致してるから、その前提に立って「赤いのはどうか」とか「いや赤いからいいんだ」と議論になる。
この見解のように、個人の感じ方や匙加減で決まるものを「裁量」という。
「茶化したかどうか」は裁量でしょ。
勝ち負けに関係ないから、勝ち負け至上主義の奴が言っても意味ないの。
もう一つ教えておこうか。
人種差別の問題も、旧統一教会の問題も、根本が裁量だから難しいんだよ。
君たち、人種差別に反対しておきながら旧統一教会と政界の関係性は批判するだろ？
たぶん自分で気付いてないと思うけど、それダブルスタンダードだよ。
当時、旧統一教会と選挙法の範囲内で関わることを規制する基準はなかっただろ？
法的根拠がないのに特定の団体だけを拒否すれば、それは法律の上ではその団体を「差別」したことになる。
これから公僕になろうという候補者が、法的根拠もない選り好みなんかしていいわけがない。
だから難しいんだよ。
個々に思い思いにバッシングするだけじゃリンチだろ？
場合によっては、本来許容されるべきレベルでも過剰制裁してしまう。
だから、バッシングではかえって問題をこじれさせて解決しない。
お前ら、ここで躓いてる人も見境なく叩いてるだろ？
ちゃんと理由があるのに、お前らが分かってないだけなんだよ。
批判が殺到するのは分かるにしても、する側もちゃんと勉強しないとね。
PR
