加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/2083036a27aae7d4c655c2f9f9afbd2a1e0e4e8a

■
クールに決めてる画像の割には切れ味鈍いね。

武装勢力が山賊みたいに地元の学校の女子生徒さらって好き放題してる国もあるってのに、覗きくらいでわざわざ自分の顔出していじけたおっさんたちのせめてものよすがをディスるとか。

はっきり言うけど、世の中がそんな調子だから覗かれるんだよ。
水着着ておけば覗かれたって大したダメージはないでしょ？
なんでそれくらいのことができんの？って素直に思う。

繰り返すけど、女子まですっぽんぽんで露天風呂入るのなんて日本人くらいだよ。
しかも高校生とか…大人が付いていながら呆れるわ。

無題

■
どの分野で何話してもオタク知識自慢になるの笑えるｗ
ミリタリーとかサッカーとか部外者への敵意すごかった。
自慢というより、単にカルトネタ通じる相手とあるある話したいんだろうな。

だいたい、俺、用語とかあえて使わないから、大抵初心者だと思われてオタク知識でマウント取りに来られるんだよね。

俺もあまり無理に勝ちに行かない。
時々あまりにも露骨に隙見せる相手はちょいと足出してやると道場の向こう側まで吹っ飛んで行って面白い。

無題

■
議論の時に一番重要なのは、相手の発言内容より、まずこっちの発言を受けて考えを変えるかどうか、臨機応変に答えてるかどうかなのね。

まずそれを見て、相手に議論する価値があるかどうかを見定めてるわけ。

最初から「答え」を決めてかかる相手は、こっちを説得（論破）しようとは思っても、逆にそれをされそうになると逃げるか頑として抵抗する。

そういうやり取りは最後には「言った」「言わない」の水掛け論になるのがお決まりなんで、そんな相手に時間割いても無駄だから。

無題

■
元が不正だから何をしても結局不正。

無題

■
「権利」っていう言葉の意味。

「生きる権利」というのは、「生きてもいいよ」というお墨付きのことであって、「何が起きても絶対に生かされる強制力」のことじゃないんです。

例えば、誰かが身一つで砂漠のど真ん中に放り込まれたとします。
当然、彼には「生きる権利」があります。
でも、水も食糧もなければその日一日さえ生きられるか分からない。

この時、「水も食糧もない」のは誰の責任ですか？
彼を砂漠に放り込んだ人の責任かもしれないし、危険を考慮しなかった本人の責任かもしれません。

でも、少なくとも彼に「生きる権利」を与えた者は、権利を奪ってない。

無題

https://trilltrill.jp/articles/3183975

■
元ネタのグリム童話「かえるの王さま」って、

***

姫の落とし物をカエルが「恋人になってくれたら」という条件で拾ってきてあげたのに、姫は約束にもかかわらずカエルと恋人同士になることを拒み、約束を守らせようとする王さまのために姫とカエルとが揉めた挙句、急にカエルの呪いが解けて立派な王子様になり、脈絡なく仲良くなってハッピーエンド

***

っていう支離滅裂な話ですよね？

なんで

＞意中の相手から好意を向けられると冷める、あるいは気持ち悪さを覚える現象のこと

になっちゃうの？

普通に考えると、

「カエルの姿では約束でも嫌だが、立派な王子だったら即OK」

という現金な女性の話としか思えないんだけど。

2026/02

S	M	T	W	T	F	S
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28

リンク

管理画面

新しい記事を書く

カテゴリー

未選択 ( 7110 )

フリーエリア