忍者ブログ

加会社×被会社

窮鼠猫を噛む

無題





な、分かっただろ。

白いものを白いといくら言っても通じないのが世の中なんだよ。

教科書にさえ書いてあることで自分が間違えて批判されても、反省なんか微塵もしないで他人様には「反省しろ」とか平気で言えちゃうんだよ。

良くなるわけないだろ。
















PR

無題

https://trilltrill.jp/articles/3818327




言われても分からない奴には教えようがない。






















無題





シロじゃないからクロ



クロじゃないからシロ



書き方以外に何が違うか。



シロは完璧じゃないと認めないでしょ。
コップの水に墨汁が一滴入っただけで「飲めない(クロ)」となる。

でも「クロかどうか」となると、完璧以外は全てクロ前提だから、その中でもより原理的に悪い奴がクロとされる。

つまり、シロとクロの境界にはグレーがあるために二つの表現はイーブンではなく、「シロじゃないからクロ」の方が敷居が高い分不利なんです。



「シロかどうか」を相手に問うなら、自分も同じ基準で裁かなきゃいけない。
自分が「クロじゃないからシロ」なんだったら、相手もクロでさえなければいい、というのがギブアンドテイクの原則。



ただし、法には優先順位、序列という要素もあるということ。



「自分と相手の立場を入れ替えて考えてみる」くらいの手間は大したことじゃないでしょ?
それするだけで無駄な衝突がずいぶん減ると思うんだよね。

















無題





お前ら、「一瞬で黙らせた」「一発で黙らせた」好きだなぁ。

よほど黙らせられない人生送ってるんだな。





















無題

https://www.youtube.com/shorts/jFn4Z2smztc




まともな奴が我慢して貸しを作り、ろくでなしが無駄に帳消しにする。






















無題

https://trilltrill.jp/articles/3817036




何度も言いますけど、「撃沈」というのは「攻撃して沈めること」。

「撃沈させた」というのは「AさんがBさんにCさんを撃沈させた」って意味ですからね。
Bさんが沈む場合は「『Aさんが』もしくは『Bさんを』撃沈した」と言います。



「一撃で瞬間的に沈むこと」は「轟沈」と言います。

「轟沈させた」なら合ってます。


















無題

https://news.yahoo.co.jp/articles/886c72b6b448381b0e7fef6df1bb8b9706997886




やっと認めたか。

もし言ってることが間違ってるなら内容への批判になるからね。
合ってるから「発言自体に問題あり」って話になるんでしょ。

それだけのこと認めるのに随分時間かかりますね。


















無題





余計なもん多すぎ。

ろくに考えもせずとりあえず反論は「逆張り」って言うでしょ。

「細かいことを」と思うかもしれないが、1度や2度ならともかく毎回でしょ。
塵も積もればだよ。
そういうモラルへのいい加減さ・だらしなさが仕事にも出る。
















無題





「あけっぴろげ」。

「おっぴろげ」はシモです。




















無題

https://www.youtube.com/watch?v=91z_QvDvMEs




保守票を支持基盤にしてるのに、総裁選に出るまで軍事全くの素人だった。

政治家というより活動家。




















カレンダー

01 2026/02 03
S M T W T F S
1 2 3 5 6
8 9 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

カテゴリー

フリーエリア

最新CM

最新記事

(02/11)
(02/11)
(02/10)
(02/10)
(02/07)

最新TB

プロフィール

HN:
hf15x
性別:
非公開

バーコード

ブログ内検索

最古記事

(04/08)
(04/09)
(04/26)
(04/26)
(05/02)

P R